Politisi Ingin Melindungi Kita Dari Kejahatan Perjudian On-Line Bagian 3

Itu adalah bagian 3 dari set multi bagian konten mengenai undang-undang anti-perjudian yang disarankan. Di dalam panduan ini saya menyimpan perdebatan tentang alasan-alasan tersebut berjanji untuk membawa ini ke undang-undang wajib, dan juga kebenaran yang dapat Anda peroleh dari kehidupan nyata, misalnya link Jack Abramoff dan juga sifat adiktif dari taruhan internet.

Bahkan para pembuat undang-undang bekerja untuk melindungi kita dari beberapa hal, atau begitukah mereka semua? Semuanya terdengar agak membingungkan untuk sedikitnya.

Seperti yang tertera pada postingan sebelumnya, rumah Anda, dan juga Senat, masih lebih memikirkan soal “Slot online OnlineGambling”. Tagihan diajukan oleh Anggota Kongres Goodlatte dan Leach, dan oleh Senator Kyl.

Tuduhan tersebut telah diajukan oleh Rep. Goodlatte, Undang-Undang Larangan Perjudian online, mendapat tujuan untuk meningkatkan Undang-Undang Kawat untuk melarang berbagai permainan online, untuk memastikan dilarang meminta perusahaan permainan untuk mengambil alih dan transfer digital, dan juga untuk membujuk ISP dan Frequent Carriers untuk menghalangi penggunaan situs internet terkait taruhan dalam petisi kepolisian.

Seperti yang dapat Rep. Goodlatte, ” Senator Kyl, atas tanggung jawabnya Larangan Pendanaan semua Perjudian Internet ilegal, menyebabkan dilarang untuk mengizinkan organisasi permainan mengambil kartu kredit, transfer digital, cek dan berbagai jenis pembayaran kembali ke tujuannya dari menempatkan taruhan terlarang, namun pengeluarannya tidak menangani yang memasang taruhan.

Ini berpusat pada mencegah bisnis perjudian dari menerima kartu tagihan, transfer digital, cek, bersama dengan kewajiban yang berbeda, dan seperti tagihan Kyl tidak dapat membuat perubahan dari yang sekarang sah, atau bahkan dilarang.

Pada kutipan dari Goodlatte, kami sekarang memiliki “Seluruh diskon Jack Abramoff untuk tindakan legislatifnya telah memungkinkan Net gaming untuk terus berkembang dalam apa yang saat ini merupakan setengah lusin bisnis kecil yang tidak hanya menyakiti orang serta keluarga mereka sendiri tetapi juga pergi bahwa pasar menderita karena terkurasnya sejumlah besar dolar dari AS juga bertindak sebagai sarana pencucian uang. ”

Anda bisa menemukan banyak poin menarik.

Pertama-tama, kami hanya memiliki sedikit penyesatan tentang Jack Abramoff beserta diskonnya pada prosedur peradilannya. Dalam pernyataan ini, bersama dengan banyak lainnya yang dibuat, mematuhi logika yang; inci) Jack Abramoff terkait dengan faktur tersebut, dua) Jack Abramoff tercemar, 3) agar Anda tidak terkait dengan korupsi sehingga Anda harus memilih faktur tersebut. Itu jelas bodoh. Ketika kita mengadopsi logika ini menjadi berlebihan, kita harus mengembalikan dan mengosongkan setiap faktur yang ditegaskan Abramoff, dan kemudian mengevaluasi kembali setiap faktur yang dia lawan, tidak peduli isi tagihan bulanan ini. Legislasi harus diserahkan atau mungkin didasarkan pada nilai undang-undang yang disarankan ini, atau mungkin tidak didasarkan pada kedudukan 1 orang.

Juga, ketika Jack Abramoff daripada pernyataan sebelumnya yang dia lakukan atas nama pelanggannya e lotere, ingin agar penjualan tiket lotere di seluruh dunia dikurangi dari hukum Anda. Paradoksnya para penjaga yang selama ini dia cari akan terdiri dari pernyataan baru ini, karena lotere kondisi kerja dicetak ulang. Jack Abramoff sangat mungkin mendorong undang-undang ini karena undang-undang ini memberikan apa yang dia cari dengan tepat. Itu tidak akan mencegah Goodlatte bersama dengan banyak lainnya dengan memanfaatkan anugerah Abramoff terbaru untuk metode untuk mendapatkan pencarian faktur mereka lebih sederhana, sehingga menjadikannya tidak hanya tagihan bulanan anti-perjudian, tetapi juga tagihan bulanan anti-korupsi, bahkan Namun dalam waktu yang sama memuaskan Abramoff bersama dengan konsumennya.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *